John Gibson ante el peligro
Este inicio de temporada nos está dejando actuaciones brillantes del portero de los Anaheim Ducks. Vamos a ver sus números desde un prisma un poco más analítico, para poner en valor su rendimiento:
No es ninguna novedad que un portero registre un shutout, es algo que sucede de manera más o menos regular. Que lo haga John Gibson tampoco es ninguna novedad, tal como indica la publicación superior. Ya lleva 21 y ha empatado a Jonas Hiller como el tercero con más partidos dejando la portería a cero en los Anaheim Ducks. Pero este logro no hace más que confirmar el dulce momento que vive el portero americano, uno de los nombres más destacados en este inicio de temporada.
Gibson registró su primer shutout en Anaheim con apenas 20 años, en un encuentro ante los Vancouver Canucks que ganan por 3-0, y en unos Ducks para los que todavía actuaba Teemu Selanne. Desde entonces, se ha ido consagrando como un portero de élite desde la sombra, oculto tras un equipo que ha navegado en tierra de nadie y en cierta manera alejado de los focos mediáticos. Modesto, siempre poniendo por delante el beneficio del equipo, Gibson ha establecido su dominio sin grandes titulares, más allá del que le estamos dedicando aquí. Si bien dudo que llegue algún día a verlo, claro.
Pero John Gibson ya venía con un currículum de primera línea, especialmente tras cuajar un magnífico 2013 en el cual empieza destacando en los World Juniors, donde se proclama no solo campeón sino además es nombrado MVP con unos números sensacionales (7 GP, 0.954 SV%, 1.33 GAA). Y continúa en Mayo con su buen rendimiento a nivel internacional, cuando es convocado por la selección de Estados Unidos para el Mundial disputado entre Suecia y Finlandia, donde obtiene el bronce y firma de nuevo una excelente línea de números (5 GP, 0.951 SV%, 1.56 GAA) repartiéndose los partidos con Ben Bishop.
John Gibson con la selección U20 de Estados Unidos, durante los World Juniors de 2013. Gibson fue nombrado MVP del torneo (Getty Images)
CONTEXTO: Un par de conceptos estadísticos aplicados al hockey hielo
¿Qué son los High Danger Shots (HDS)?
El blog War on Ice, uno de los pioneros en analítica del hockey hielo, definió el concepto de “scoring chance” mediante el siguiente método que explican su página, hoy por desgracia ya inactiva, pero de la cual páginas referencia de la estadística avanzada como Natural Stat Trick todavía mantienen conceptos como este. Definieron en tres regiones de la zona ofensiva las probabilidades de éxito de los remates (Corsi), asignando a las zonas un valor:
Distribución del éxito de remates por región de la zona ofensiva utilizada para definir las ocasiones de gol (War-on-ice)
Los remates desde las zonas amarillas valen 1, los realizados desde la zona lila 2, y los más valiosos son desde la zona verde con un 3. A estos remates se les añade un punto si son considerados remates tras rebote (remate realizado entre cero y tres segundos a continuación de otro remate realizado sin un parón del encuentro entre medio) o un “rush shot” (intento entre cero y cuatro segundos a continuación de cualquier evento sucedido en zona neutral o defensiva). Este concepto viene de la página Hockey Analysis, también inactivo hoy. Si los remates son bloqueados se resta un punto de valor a la ocasión.
Una vez tenemos estos conceptos sobre la mesa, cualquier intento con valor mayor o igual que dos se considera una “scoring chance” y a partir de ahí, Natural Stat Trick hace su propio desglose de las scoring chances en base a los valores obtenidos: entre HIGH DANGER (valor de 3 o más), MEDIUM DANGER (valor exacto de 2), LOW DANGER (valor de 1 o menor). Para este artículo usaremos las HDS (High Danger Shots) que serían aquellos remates que por ubicación o situación excepcional, obtienen un valor de tres o más en la escala que hemos definido anteriormente.
¿Qué son los xG (Expected Goals)?
Hoy en día este es un concepto con el cual ya buena parte de los aficionados están familiarizados, especialmente porque cada vez se está utilizando más en el fútbol, y el hockey hielo también cuenta con el. La definición más rápida y breve sería la probabilidad entre 0 y 1 que tiene un remate de acabar siendo gol. Todo ello calculado en base a diferentes factores (distancia, tipo de remate, factores históricos, regresiones, etc.) y modelos matemáticos. La primera aproximación que hace el hockey hielo a este concepto se remonta a 2004, creado por Alan Ryder, cuando esto aún se consideraba Shot Quality. Por supuesto con el tiempo se han desarrollado los medios, los datos disponibles que pone a disposición la propia NHL son mayores, y más analistas han colaborado en la creación de estos valores, generando también a su alrededor una comunidad de trabajo que hace crecer cada vez más la analítica del hockey hielo. Sigue siendo un cálculo con puntos mejorables, especialmente en cuanto a localización del resto de jugadores sobre el hielo, pases previos al remate, pero quizás el punto más importante que debemos considerar es que no todas las páginas usan el mismo cálculo de xG, por lo que podemos encontrar variaciones. Pero para ilustrar el caso de Gibson nos viene bien cualquiera en realidad, como podremos ver a continuación.
Una vez puestos en contexto los conceptos HDS y xG podemos presentar la siguiente tabla:
John Gibson a día 27 de enero del 2021:
¿Qué podemos ver en esta tabla?
Los siguientes registros estadísticos nos pueden ofrecer los siguientes puntos:
John Gibson sólo ha encajado goles en remates considerados como High Danger Shots (HDS). Podemos calcular también que el 34% de los remates que ha recibido Gibson se han producido desde estas zonas. Ha detenido 55 de los 65 remates con un nivel de peligro alto y los remates que le han realizado desde cualquier otro punto, los ha defendido. Nadie ha logrado batirle con remates que no sean considerados de alto peligro bajo estos parámetros explicados anteriormente.
A día de hoy sólo Mikko Koskinen (EDM) ha recibido más HDSA (High Danger Shot Against), pero en dos partidos más (Koskinen ha disputado 8 partidos, Gibson 6). John Gibson recibe 10.83 HDS por partido mientras que Koskinen recibe 8.75 HDS. Esto habla de la capacidad de aguante que tiene John Gibson y también un poco mal de la defensa de Anaheim, aunque tampoco es nada nuevo para el pobre Gibson asumir un volumen alto de remates a portería.
En base a la calidad de los remates recibidos, debería haber recibido (bastantes) más tantos de los que ha encajado. Gibson se las ha ingeniado para apenas encajar diez.
Felicitar a John Gibson tras un buen partido es una constante en los Anaheim Ducks (Christian Petersen, Getty Images)
Gibson sabe que no solo ha de estar en buena forma, mantener la portería a cero puede ser directamente la clave de la victoria, y es que Anaheim apenas ha llegado a marcar tres tantos como máximo en un partido (25/01 vs. Colorado). En los dos shutouts que lleva Gibson, Anaheim ha ganado por apenas 1-0, y salvo un estreno complicado ante los Golden Knights, los partidos de los Ducks han reflejado un marcador ajustado y de marcador escaso.
El ataque todavía no produce a un nivel elevado, la defensa permite muchos remates complicado y ante todo eso, John Gibson se erige como un héroe que se va ganando desde el silencio una merecida consideración de élite, bien avalada por unos números que reflejan el brillante nivel al que ha empezado. Y que sigamos disfrutándolo.